E eis que vou estrear a rubrica: leituras da semana, leituras imperdíveis, quentes, ou o que entenderem...

Nuno Garoupa, um académico tuga a lecionar nos Estados Unidos, vai lançar um livro intitulado de “A Direita Portuguesa”. Como seguidora dos comentários “mordazes” de Garoupa, que têm visado particularmente a direita, antevejo que este livro não vá cair bem a muita gente (e é também por isso que recomendo ;) ).

By the way, não sei se sabem mas Nuno Garoupa será também o responsável pela pasta da Justiça no Manifesto X, lançado por Pedro Duarte (a quem eu chamo de autoproclamado Emmanuel Macron).

Uiui, já estão a ver as coisas, né?

Todos os anos (TODOS!) se fala em casos de excessos e de violência praticados nas praxes. E, todos os anos, é o deixa andar...

Manuel Heitor, ministro da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior em entrevista ao Expresso, rejeita uma lei para regular as praxes, adiantando que o problema deve ser resolvido “através do exemplo” e com a criação de “atividades alternativas”, porque tem tudo a ver com questões culturais.

Obrigada Manuel Heitor, nota-se que agora é que vai ser!

Não é política, mas é o tema do momento. Uma mulher (Kathryn Mayorga) acusa Ronaldo de a ter violado nos Estados Unidos. 

Apesar do estrondo com que caiu, esta notícia não é nova e tem sido recorrente em alguma imprensa internacional (Der Spiegel), particularmente após a fuga de informação no Football Leaks. No entanto, em Portugal tudo que afete Ronaldo e a sua reputação é visto com alguma desconfiança e até repúdio (mesmo pela própria imprensa).

Antes de avançar mais, faço uma declaração de interesses para que a minha opinião não seja deturpada por acusações de “clubites”. Não é porque realmente me importe, mas apetece-me... Para mim, Cristiano Ronaldo não é apenas um dos maiores futebolistas de sempre como também um dos maiores atletas da História. Estamos entendidos?

Contudo, os argumentos que têm sido utilizados para defender a sua “boa reputação”, são simplesmente ridículos: “Ronaldo tem quem quer, não precisa de violar”; “ela foi ao quarto fazer o quê”; “porque é que ela aceitou o acordo?”, “ela só quer o dinheiro dele”, etc., etc., etc...

Emoções à parte, foquemos no ponto central. Mas alguém acredita que um inocente (mesmo que rico) paga cerca de 350 mil euros para calar alguém, quando é “inocente”?

Juízo minha gente.